الرئيسية المقارنة Intel Xeon Gold 5317 vs AMD EPYC 9224

Intel Xeon Gold 5317 vs AMD EPYC 9224

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 12 نواة 3GHz Intel Xeon Gold 5317 و 24 نواة 2.5GHz AMD EPYC 9224 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Gold 5317 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 2.5GHz)
أقل استهلاك للطاقة (150W vs 200W)
AMD EPYC 9224 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 2933)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 18MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Gold 5317
1654
AMD EPYC 9224 +16%
1923
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Gold 5317
8978
AMD EPYC 9224 +101%
18066
VS

المعلمات العامة

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-SP
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 4189
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Gold (Ice Lake-SP)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
26.28 billions
10 nm
عملية التصنيع
5 nm
150 W
استهلاك الطاقة
200 W
84 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
4x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
3.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
12
إجمالي عدد النوى
24
24
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
30.0
المضاعف
25.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
18 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2933
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
64
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية