الرئيسية المقارنة Intel Xeon Gold 5317 vs Intel Xeon w9 3495X

Intel Xeon Gold 5317 vs Intel Xeon w9 3495X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 12 نواة 3GHz Intel Xeon Gold 5317 و 56 نواة 1.9GHz Intel Xeon w9 3495X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Gold 5317 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 1.9GHz)
أقل استهلاك للطاقة (150W vs 350W)
Intel Xeon w9 3495X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 2933)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (105MB vs 18MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Gold 5317
1654
Intel Xeon w9 3495X +44%
2384
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Gold 5317
8978
Intel Xeon w9 3495X +111%
18958
خلاط
Intel Xeon Gold 5317
263
Intel Xeon w9 3495X +340%
1159
VS

المعلمات العامة

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
فبراير 2023
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-SP
هوية النواة
Sapphire Rapids
Intel Socket 4189
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Gold (Ice Lake-SP)
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)

الحزمة

10 nm
عملية التصنيع
10 nm
150 W
استهلاك الطاقة
350 W
84 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
81 °C
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
4x477 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
3.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
12
إجمالي عدد النوى
56
24
إجمالي عدد الخيوط
112
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
30.0
المضاعف
19.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
18 MB shared
التخزين المؤقت L3
105 MB
No
المضاعف غير المقفل
Yes
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2933
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
4 TB
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
64
مسارات PCI Express
112

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية