الرئيسية المقارنة Intel Xeon Gold 5318H vs AMD EPYC 7251

Intel Xeon Gold 5318H vs AMD EPYC 7251

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 18 نواة 2.5GHz Intel Xeon Gold 5318H و 8 نواة 2.1GHz AMD EPYC 7251 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Gold 5318H مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2667 مقابل 2400)
تردد أعلى الأساسي (2.5GHz vs 2.1GHz)
AMD EPYC 7251 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (32MB vs 24.75MB)
أقل استهلاك للطاقة (120W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Gold 5318H +31%
1024
AMD EPYC 7251
781
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Gold 5318H +77%
6493
AMD EPYC 7251
3651
أداء Geekbench 5 Single Core
Intel Xeon Gold 5318H +80%
968
AMD EPYC 7251
537
أداء Geekbench 5 Multi Core
Intel Xeon Gold 5318H +1085%
6401
AMD EPYC 7251
540
VS

المعلمات العامة

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
يونيو 2017
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Cooper Lake-SP
هوية النواة
Naples
Intel Socket 4189
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Gold (Cooper Lake-SP)
الجيل
EPYC (Zen (Naples))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
4.8 billions
14 nm
عملية التصنيع
14 nm
150 W
استهلاك الطاقة
120 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
81 °C
Intel
المصنع
GlobalFoundries
-
حجم الرقاقة
213 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.9 GHz
18
إجمالي عدد النوى
8
36
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
21.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
24.75 MB shared
التخزين المؤقت L3
32 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2667
أنواع الذاكرة
DDR4-2400
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
48
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية