الرئيسية المقارنة Intel Xeon Gold 5318H vs AMD EPYC 7F72

Intel Xeon Gold 5318H vs AMD EPYC 7F72

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 18 نواة 2.5GHz Intel Xeon Gold 5318H و 24 نواة 3.2GHz AMD EPYC 7F72 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Gold 5318H مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
أقل استهلاك للطاقة (150W vs 240W)
AMD EPYC 7F72 مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2667)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (192MB vs 24.75MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Gold 5318H
1024
AMD EPYC 7F72 +42%
1459
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Gold 5318H
6493
AMD EPYC 7F72 +66%
10782
VS

المعلمات العامة

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
أبريل 2020
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Cooper Lake-SP
هوية النواة
Rome
Intel Socket 4189
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Gold (Cooper Lake-SP)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
3.8 billions
14 nm
عملية التصنيع
7 nm
150 W
استهلاك الطاقة
240 W
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
74 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
18
إجمالي عدد النوى
24
36
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
32.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
24.75 MB shared
التخزين المؤقت L3
192 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2667
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
48
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية