الرئيسية المقارنة Intel Xeon Gold 5318H vs AMD EPYC 7H12

Intel Xeon Gold 5318H vs AMD EPYC 7H12

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 18 نواة 2.5GHz Intel Xeon Gold 5318H و 64 نواة 2.6GHz AMD EPYC 7H12 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Gold 5318H مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
أقل استهلاك للطاقة (150W vs 280W)
AMD EPYC 7H12 مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR4-2667)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.6GHz vs 2.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 24.75MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Gold 5318H
1024
AMD EPYC 7H12 +18%
1215
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Gold 5318H
6493
AMD EPYC 7H12 +59%
10386
VS

المعلمات العامة

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2019
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Cooper Lake-SP
هوية النواة
Rome
Intel Socket 4189
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Gold (Cooper Lake-SP)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
3.8 billions
14 nm
عملية التصنيع
7 nm
Intel Socket 4189
المقبس
AMD Socket SP3
150 W
استهلاك الطاقة
280 W
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
74 mm²
FC-LGA4189
الحزمة
FCLGA-4094

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.6 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.3 GHz
18
إجمالي عدد النوى
64
36
إجمالي عدد الخيوط
128
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
26.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
24.75 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2667
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
48
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية