الرئيسية المقارنة Intel Xeon Gold 5318N vs AMD EPYC Embedded 3451

Intel Xeon Gold 5318N vs AMD EPYC Embedded 3451

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 2.1GHz Intel Xeon Gold 5318N و 16 نواة 2.15GHz AMD EPYC Embedded 3451 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Gold 5318N مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2667 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (36MB vs 32MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)
AMD EPYC Embedded 3451 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.15GHz vs 2.1GHz)
أقل استهلاك للطاقة (100W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 5 Single Core
Intel Xeon Gold 5318N +36%
836
AMD EPYC Embedded 3451
613
أداء Geekbench 5 Multi Core
Intel Xeon Gold 5318N +81%
15234
AMD EPYC Embedded 3451
8408
VS

المعلمات العامة

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-SP
هوية النواة
Zen
Intel Socket 4189
المقبس
AMD BGA SP4r2
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Gold (Ice Lake-SP)
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
4.8 billions
10 nm
عملية التصنيع
14 nm
150 W
استهلاك الطاقة
100 W
83 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
GlobalFoundries
-
حجم الرقاقة
2x213 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.15 GHz
3.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
24
إجمالي عدد النوى
16
48
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.0
المضاعف
21.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
36 MB shared
التخزين المؤقت L3
32 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-2667
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
64
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية