الرئيسية المقارنة Intel Xeon Gold 5320 vs AMD EPYC 7402

Intel Xeon Gold 5320 vs AMD EPYC 7402

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 26 نواة 2.2GHz Intel Xeon Gold 5320 و 24 نواة 2.8GHz AMD EPYC 7402 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Gold 5320 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
AMD EPYC 7402 مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2993)
تردد أعلى الأساسي (2.8GHz vs 2.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 39MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (180W vs 185W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Gold 5320
1117
AMD EPYC 7402 +15%
1292
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Gold 5320
7285
AMD EPYC 7402 +46%
10637
VS

المعلمات العامة

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
أغسطس 2019
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-SP
هوية النواة
Rome
Intel Socket 4189
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Gold (Ice Lake-SP)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
3.8 billions
10 nm
عملية التصنيع
7 nm
185 W
استهلاك الطاقة
180 W
79 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
74 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
3.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.35 GHz
26
إجمالي عدد النوى
24
52
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.0
المضاعف
28.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
39 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2993
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
64
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية