الرئيسية المقارنة Intel Xeon Gold 5320 vs AMD EPYC 9534

Intel Xeon Gold 5320 vs AMD EPYC 9534

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 26 نواة 2.2GHz Intel Xeon Gold 5320 و 64 نواة 2.45GHz AMD EPYC 9534 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Gold 5320 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (185W vs 280W)
AMD EPYC 9534 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 2993)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (2.45GHz vs 2.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 39MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Gold 5320
1117
AMD EPYC 9534 +86%
2087
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Gold 5320
7285
AMD EPYC 9534 +200%
21867
VS

المعلمات العامة

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-SP
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 4189
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Gold (Ice Lake-SP)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
52.56 billions
10 nm
عملية التصنيع
5 nm
185 W
استهلاك الطاقة
280 W
79 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
8x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.45 GHz
3.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
26
إجمالي عدد النوى
64
52
إجمالي عدد الخيوط
128
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.0
المضاعف
24.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
39 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2993
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
64
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية