الرئيسية المقارنة Intel Xeon Gold 5320 vs Centaur CHA

Intel Xeon Gold 5320 vs Centaur CHA

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 26 نواة 2.2GHz Intel Xeon Gold 5320 و 8 نواة 1.2GHz Centaur CHA . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Gold 5320 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 120 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.2GHz vs 1.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (39MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 16nm)
Centaur CHA مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2993)
أقل استهلاك للطاقة (70W vs 185W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Gold 5320 +42%
1117
Centaur CHA
786
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Gold 5320 +82%
7285
Centaur CHA
3982
VS

المعلمات العامة

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
يناير 1901
Intel
الشركة المصنعة
VIA
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-SP
هوية النواة
CHA
Intel Socket 4189
المقبس
VIA Socket 2084
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Gold (Ice Lake-SP)
الجيل
CHA (CNS)

الحزمة

10 nm
عملية التصنيع
16 nm
185 W
استهلاك الطاقة
70 W
79 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
195 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.2 GHz
3.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.5 GHz
26
إجمالي عدد النوى
8
52
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.0
المضاعف
12.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
39 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2993
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
64
مسارات PCI Express
44

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية