الرئيسية المقارنة Intel Xeon Gold 5320 vs Xeon Platinum 8268

Intel Xeon Gold 5320 vs Xeon Platinum 8268

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 26 نواة 2.2GHz Intel Xeon Gold 5320 و 24 نواة 2.9GHz Xeon Platinum 8268 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Gold 5320 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2993 مقابل 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (39MB vs 35.75MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)
أقل استهلاك للطاقة (185W vs 205W)
Xeon Platinum 8268 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.9GHz vs 2.2GHz)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Gold 5320 +10%
1117
Xeon Platinum 8268
1012
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Gold 5320 +105%
7285
Xeon Platinum 8268
3553
VS

المعلمات العامة

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2018
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-SP
هوية النواة
Cascade Lake-SP
Intel Socket 4189
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Gold (Ice Lake-SP)
الجيل
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
8 billions
10 nm
عملية التصنيع
14 nm
185 W
استهلاك الطاقة
205 W
79 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.9 GHz
3.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
26
إجمالي عدد النوى
24
52
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.0
المضاعف
29.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
39 MB shared
التخزين المؤقت L3
35.75 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8

معلمات الذاكرة

DDR4-2993
أنواع الذاكرة
DDR4
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
-
64
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية