الرئيسية المقارنة Intel Xeon Gold 5320H vs AMD EPYC 7F72

Intel Xeon Gold 5320H vs AMD EPYC 7F72

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 20 نواة 2.4GHz Intel Xeon Gold 5320H و 24 نواة 3.2GHz AMD EPYC 7F72 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Gold 5320H مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
أقل استهلاك للطاقة (150W vs 240W)
AMD EPYC 7F72 مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2667)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2.4GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (192MB vs 27.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
أبريل 2020
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Cooper Lake-SP
هوية النواة
Rome
Intel Socket 4189
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Gold (Cooper Lake-SP)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
3.8 billions
14 nm
عملية التصنيع
7 nm
150 W
استهلاك الطاقة
240 W
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
74 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
4.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
20
إجمالي عدد النوى
24
40
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
32.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
27.5 MB shared
التخزين المؤقت L3
192 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2667
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
48
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية