الرئيسية المقارنة Intel Xeon Gold 5320H vs AMD EPYC 8024PN

Intel Xeon Gold 5320H vs AMD EPYC 8024PN

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 20 نواة 2.4GHz Intel Xeon Gold 5320H و 8 نواة 2.05GHz AMD EPYC 8024PN . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Gold 5320H مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2.05GHz)
AMD EPYC 8024PN مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4-2667)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (32MB vs 27.5MB)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 150W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Cooper Lake-SP
هوية النواة
Siena
Intel Socket 4189
المقبس
AMD Socket SP6
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Gold (Cooper Lake-SP)
الجيل
EPYC (Zen 4c (Siena))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
8.875 billions
14 nm
عملية التصنيع
5 nm
Intel Socket 4189
المقبس
AMD Socket SP6
150 W
استهلاك الطاقة
80 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
85 °C
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
FC-LGA4189
الحزمة
FC-LGA4844

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.05 GHz
4.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
20
إجمالي عدد النوى
8
40
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
20.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
27.5 MB shared
التخزين المؤقت L3
32 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-2667
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
48
مسارات PCI Express
96

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية