الرئيسية المقارنة Intel Xeon Gold 5320H vs Intel Xeon Max 9462

Intel Xeon Gold 5320H vs Intel Xeon Max 9462

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 20 نواة 2.4GHz Intel Xeon Gold 5320H و 32 نواة 2.7GHz Intel Xeon Max 9462 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Gold 5320H مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (150W vs 350W)
Intel Xeon Max 9462 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 2667)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 2.4GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (75MB vs 27.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Cooper Lake-SP
هوية النواة
Sapphire Rapids HBM
Intel Socket 4189
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Gold (Cooper Lake-SP)
الجيل
Xeon Max (Sapphire Rapids)

الحزمة

14 nm
عملية التصنيع
10 nm
150 W
استهلاك الطاقة
350 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
77 °C
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
4x477 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.7 GHz
4.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.5 GHz
20
إجمالي عدد النوى
32
40
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
27.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
27.5 MB shared
التخزين المؤقت L3
75 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2
-
HBM في الحزمة
up to 64GB

معلمات الذاكرة

DDR4-2667
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
48
مسارات PCI Express
80

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية