الرئيسية المقارنة Intel Xeon Gold 5320H vs Intel Xeon W 2102

Intel Xeon Gold 5320H vs Intel Xeon W 2102

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 20 نواة 2.4GHz Intel Xeon Gold 5320H و 4 نواة 2.9GHz Intel Xeon W 2102 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Gold 5320H مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-2667 مقابل DDR4-2666)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (27.5MB vs 8.25MB)
Intel Xeon W 2102 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.9GHz vs 2.4GHz)
أقل استهلاك للطاقة (120W vs 150W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
أغسطس 2017
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Cooper Lake-SP
هوية النواة
Skylake-W
Intel Socket 4189
المقبس
Intel Socket 2066
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Gold (Cooper Lake-SP)
الجيل
Xeon W (Skylake-W)

الحزمة

14 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 4189
المقبس
Intel Socket 2066
150 W
استهلاك الطاقة
120 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
66 °C
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
484 mm²
FC-LGA4189
الحزمة
FC-LGA2066

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.9 GHz
4.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
20
إجمالي عدد النوى
4
40
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
29.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
27.5 MB shared
التخزين المؤقت L3
8.25 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
1

معلمات الذاكرة

DDR4-2667
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
48
مسارات PCI Express
48

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية