الرئيسية المقارنة Intel Xeon Gold 5320H vs Xeon W 1390

Intel Xeon Gold 5320H vs Xeon W 1390

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 20 نواة 2.4GHz Intel Xeon Gold 5320H و 8 نواة 2.8GHz Xeon W 1390 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Gold 5320H مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (27.5MB vs 16MB)
Xeon W 1390 مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR4-2667)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.8GHz vs 2.4GHz)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 150W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
مايو 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Cooper Lake-SP
هوية النواة
Rocket Lake-S
Intel Socket 4189
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics P750
Xeon Gold (Cooper Lake-SP)
الجيل
Xeon W (Rocket Lake-S)

الحزمة

14 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 4189
المقبس
Intel Socket 1200
150 W
استهلاك الطاقة
80 W
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
276 mm²
FC-LGA4189
الحزمة
FC-LGA1200

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
4.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.2 GHz
20
إجمالي عدد النوى
8
40
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
28.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
27.5 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-2667
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
48
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية