الرئيسية المقارنة Intel Xeon Gold 5320T vs AMD EPYC 9654P

Intel Xeon Gold 5320T vs AMD EPYC 9654P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 20 نواة 2.3GHz Intel Xeon Gold 5320T و 96 نواة 2.4GHz AMD EPYC 9654P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Gold 5320T مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (150W vs 360W)
AMD EPYC 9654P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 2993)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2.3GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 30MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Gold 5320T
1290
AMD EPYC 9654P +60%
2075
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Gold 5320T
6201
AMD EPYC 9654P +269%
22897
VS

المعلمات العامة

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-SP
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 4189
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Gold (Ice Lake-SP)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
78.84 billions
10 nm
عملية التصنيع
5 nm
150 W
استهلاك الطاقة
360 W
86 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
12x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
3.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
20
إجمالي عدد النوى
96
40
إجمالي عدد الخيوط
192
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
23.0
المضاعف
24.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
30 MB shared
التخزين المؤقت L3
384 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2993
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
64
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية