الرئيسية المقارنة Intel Xeon Gold 5420 vs AMD EPYC Embedded 9654

Intel Xeon Gold 5420 vs AMD EPYC Embedded 9654

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 28 نواة 2GHz Intel Xeon Gold 5420 و 96 نواة 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Gold 5420 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (205W vs 360W)
AMD EPYC Embedded 9654 مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 4400)
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 52.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Gold 5420 +8%
2145
AMD EPYC Embedded 9654
1984
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Gold 5420
17725
AMD EPYC Embedded 9654 +12%
19940
VS

المعلمات العامة

يناير 2023
تاريخ الإصدار
مارس 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Gold (Sapphire Rapids-SP)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
78.84 billions
10 nm
عملية التصنيع
5 nm
205 W
استهلاك الطاقة
360 W
84 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
12x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
4.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
28
إجمالي عدد النوى
96
56
إجمالي عدد الخيوط
192
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
24.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
52.5 MB
التخزين المؤقت L3
384 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4400
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
80
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية