الرئيسية المقارنة Intel Xeon Gold 6416H vs AMD EPYC 9354P

Intel Xeon Gold 6416H vs AMD EPYC 9354P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 18 نواة 2.2GHz Intel Xeon Gold 6416H و 32 نواة 3.25GHz AMD EPYC 9354P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Gold 6416H مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (165W vs 280W)
AMD EPYC 9354P مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.25GHz vs 2.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 45MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Gold 6416H
1289
AMD EPYC 9354P +34%
1736
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Gold 6416H
10815
AMD EPYC 9354P
10787
خلاط
Intel Xeon Gold 6416H
366
AMD EPYC 9354P +157%
942
VS

المعلمات العامة

يناير 2023
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Gold (Sapphire Rapids-SP)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
52.56 billions
10 nm
عملية التصنيع
5 nm
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP5
165 W
استهلاك الطاقة
280 W
82 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
8x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
FC-LGA16A
الحزمة
FC-LGA6096

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.25 GHz
4.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
18
إجمالي عدد النوى
32
36
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.0
المضاعف
32.5
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
45 MB
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
80
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية