الرئيسية المقارنة Intel Xeon Gold 6421N vs AMD EPYC 9374F

Intel Xeon Gold 6421N vs AMD EPYC 9374F

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 1.8GHz Intel Xeon Gold 6421N و 32 نواة 3.85GHz AMD EPYC 9374F . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Gold 6421N مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (185W vs 320W)
AMD EPYC 9374F مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR5-4400)
تردد أعلى الأساسي (3.85GHz vs 1.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 60MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Gold 6421N +45%
2104
AMD EPYC 9374F
1450
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Gold 6421N +27%
12541
AMD EPYC 9374F
9861
VS

المعلمات العامة

يناير 2023
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Gold (Sapphire Rapids-SP)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
52.56 billions
10 nm
عملية التصنيع
5 nm
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP5
185 W
استهلاك الطاقة
320 W
85 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
8x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
FC-LGA16A
الحزمة
FC-LGA6096

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.85 GHz
3.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.3 GHz
32
إجمالي عدد النوى
32
64
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
18.0
المضاعف
38.5
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
60 MB
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4400
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
80
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية