الرئيسية المقارنة Intel Xeon Gold 6526Y vs AMD EPYC 7F32

Intel Xeon Gold 6526Y vs AMD EPYC 7F32

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.8GHz Intel Xeon Gold 6526Y و 8 نواة 3.7GHz AMD EPYC 7F32 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Gold 6526Y مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5200 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
AMD EPYC 7F32 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 2.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 37.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (180W vs 195W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Gold 6526Y +30%
1656
AMD EPYC 7F32
1267
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Gold 6526Y +36%
11075
AMD EPYC 7F32
8117
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2023
تاريخ الإصدار
أبريل 2020
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Emerald Rapids
هوية النواة
Rome
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Gold (Emerald Rapids-SP)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
3.8 billions
10 nm
عملية التصنيع
7 nm
195 W
استهلاك الطاقة
180 W
82 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
2x763 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.7 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
16
إجمالي عدد النوى
8
32
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
28.0
المضاعف
37.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
37.5 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-5200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
4
80
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية