الرئيسية المقارنة Intel Xeon Gold 6526Y vs Intel Xeon E7 4850 v3

Intel Xeon Gold 6526Y vs Intel Xeon E7 4850 v3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.8GHz Intel Xeon Gold 6526Y و 14 نواة 2.2GHz Intel Xeon E7 4850 v3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Gold 6526Y مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5200 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.8GHz vs 2.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (37.5MB vs 35MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 22nm)
Intel Xeon E7 4850 v3 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 195W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Gold 6526Y +89%
1656
Intel Xeon E7 4850 v3
872
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Gold 6526Y +53%
11075
Intel Xeon E7 4850 v3
7205
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2023
تاريخ الإصدار
يونيو 2015
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Emerald Rapids
هوية النواة
Haswell-EX
Intel Socket 4677
المقبس
Intel Socket 2011-3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Gold (Emerald Rapids-SP)
الجيل
Xeon E7 (Haswell-EX)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
1.4 billions
10 nm
عملية التصنيع
22 nm
195 W
استهلاك الطاقة
115 W
82 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
Intel
المصنع
Intel
2x763 mm²
حجم الرقاقة
160 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.8 GHz
16
إجمالي عدد النوى
14
32
إجمالي عدد الخيوط
28
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
28.0
المضاعف
22.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
37.5 MB shared
التخزين المؤقت L3
35 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-5200
أنواع الذاكرة
DDR3,DDR4-1866
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
80
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية