الرئيسية المقارنة Intel Xeon Gold 6530 vs AMD EPYC 9845

Intel Xeon Gold 6530 vs AMD EPYC 9845

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.1GHz Intel Xeon Gold 6530 و 160 نواة 2.1GHz AMD EPYC 9845 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Gold 6530 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (270W vs 390W)
AMD EPYC 9845 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 4800)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (320MB vs 160MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (3nm vs 10nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2023
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Emerald Rapids
هوية النواة
Turin
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Gold (Emerald Rapids-SP)
الجيل
EPYC(Zen 5c (Turin))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
10 nm
عملية التصنيع
3 nm
270 W
استهلاك الطاقة
390 W
74 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
2x763 mm²
حجم الرقاقة
mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
160
-
خيوط الأداء
320
2.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
32
إجمالي عدد النوى
160
64
إجمالي عدد الخيوط
320
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.0
المضاعف
21.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
160 MB shared
التخزين المؤقت L3
320 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
-
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
5
إصدار PCI Express
5
80
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية