الرئيسية المقارنة Intel Xeon LC3518 vs AMD EPYC 4344P

Intel Xeon LC3518 vs AMD EPYC 4344P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 1 نواة 1.733GHz Intel Xeon LC3518 و 8 نواة 3.8GHz AMD EPYC 4344P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon LC3518 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (23W vs 65W)
AMD EPYC 4344P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5200 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 1.733GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (32MB vs 2MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 45nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

فبراير 2010
تاريخ الإصدار
مايو 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Jasper Forest
هوية النواة
Raphael
Intel Socket 1366
المقبس
AMD Socket AM5
N/A
الرسومات المدمجة
Radeon Graphics
Xeon (Jasper Forest)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Raphael))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
6.57 billions
45 nm
عملية التصنيع
5 nm
23 W
استهلاك الطاقة
65 W
95 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
61 °C
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
71 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
122 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.733 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.8 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.3 GHz
1
إجمالي عدد النوى
8
1
إجمالي عدد الخيوط
16
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
13.0
المضاعف
38.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
2 MB shared
التخزين المؤقت L3
32 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-5200
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
28

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية