الرئيسية المقارنة Intel Xeon LC3518 vs AMD EPYC 9384X

Intel Xeon LC3518 vs AMD EPYC 9384X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 1 نواة 1.733GHz Intel Xeon LC3518 و 32 نواة 3.1GHz AMD EPYC 9384X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon LC3518 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (23W vs 320W)
AMD EPYC 9384X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 1.733GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (768MB vs 2MB)

النقاط

VS

المعلمات العامة

فبراير 2010
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Jasper Forest
هوية النواة
Genoa-X
Intel Socket 1366
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Jasper Forest)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
90.16 billions
45 nm
عملية التصنيع
5 nm
Intel Socket 1366
المقبس
AMD Socket SP5
23 W
استهلاك الطاقة
320 W
95 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
8x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
FC-LGA8
الحزمة
FC-LGA6096

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.733 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
1
إجمالي عدد النوى
32
1
إجمالي عدد الخيوط
64
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
13.0
المضاعف
25.5
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
2 MB shared
التخزين المؤقت L3
768 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية