الرئيسية المقارنة Intel Xeon LC3518 vs Intel Atom x7809C

Intel Xeon LC3518 vs Intel Atom x7809C

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 1 نواة 1.733GHz Intel Xeon LC3518 و 8 نواة 2GHz Intel Atom x7809C . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon LC3518 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (23W vs 25W)
Intel Atom x7809C مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (2GHz vs 1.733GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (6MB vs 2MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 45nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

فبراير 2010
تاريخ الإصدار
أبريل 2024
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Jasper Forest
هوية النواة
Amston Lake
Intel Socket 1366
المقبس
Intel BGA 1264
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Jasper Forest)
الجيل
Atom (Gracemont)

الحزمة

45 nm
عملية التصنيع
10 nm
23 W
استهلاك الطاقة
25 W
95 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.733 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.6 GHz
1
إجمالي عدد النوى
8
1
إجمالي عدد الخيوط
8
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
13.0
المضاعف
20.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 KB per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per module
2 MB shared
التخزين المؤقت L3
6 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-3200, DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
32 GB
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
1
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
38.4 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

-
الموقع الرسمي
2
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
9

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية