الرئيسية المقارنة Intel Xeon LC3518 vs Intel Xeon E 2336

Intel Xeon LC3518 vs Intel Xeon E 2336

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 1 نواة 1.733GHz Intel Xeon LC3518 و 6 نواة 2.9GHz Intel Xeon E 2336 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon LC3518 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (23W vs 65W)
Intel Xeon E 2336 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (2.9GHz vs 1.733GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (12MB vs 2MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 45nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

فبراير 2010
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Jasper Forest
هوية النواة
Rocket Lake-E
Intel Socket 1366
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Jasper Forest)
الجيل
Xeon (Rocket Lake-E)

الحزمة

45 nm
عملية التصنيع
14 nm
23 W
استهلاك الطاقة
65 W
95 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
276 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.733 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.9 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
1
إجمالي عدد النوى
6
1
إجمالي عدد الخيوط
12
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
13.0
المضاعف
29.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
2 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية