الرئيسية المقارنة Intel Xeon LC3518 vs Intel Xeon Phi SE10X

Intel Xeon LC3518 vs Intel Xeon Phi SE10X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 1 نواة 1.733GHz Intel Xeon LC3518 و 61 نواة 1.1GHz Intel Xeon Phi SE10X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon LC3518 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (1.733GHz vs 1.1GHz)
أقل استهلاك للطاقة (23W vs 300W)
Intel Xeon Phi SE10X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4 مقابل 3)
عملية تصنيع أكثر حداثة (22nm vs 45nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

فبراير 2010
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
Intel
الشركة المصنعة
PCIe
خادم
النوع
خادم
Jasper Forest
هوية النواة
Knights Corner
Intel Socket 1366
المقبس
PCIe x16
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Jasper Forest)
الجيل
Xeon Phi (Knights Corner)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
5 billions
45 nm
عملية التصنيع
22 nm
23 W
استهلاك الطاقة
300 W
95 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
350 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.733 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.1 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
1
إجمالي عدد النوى
61
1
إجمالي عدد الخيوط
244
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
13.0
المضاعف
11.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
32 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
2 MB shared
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR3,DDR4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية