الرئيسية المقارنة Intel Xeon LC3518 vs Intel Xeon W 3175X

Intel Xeon LC3518 vs Intel Xeon W 3175X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 1 نواة 1.733GHz Intel Xeon LC3518 و 28 نواة 3.1GHz Intel Xeon W 3175X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon LC3518 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (23W vs 255W)
Intel Xeon W 3175X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2666 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 1.733GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (38.5MB vs 2MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 45nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

فبراير 2010
تاريخ الإصدار
يناير 2019
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Jasper Forest
هوية النواة
Skylake-W
Intel Socket 1366
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Jasper Forest)
الجيل
Xeon W (Skylake-W)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
8 billions
45 nm
عملية التصنيع
14 nm
23 W
استهلاك الطاقة
255 W
95 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
688 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.733 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.3 GHz
1
إجمالي عدد النوى
28
1
إجمالي عدد الخيوط
56
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
13.0
المضاعف
31.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
2 MB shared
التخزين المؤقت L3
38.5 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
48

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية