الرئيسية المقارنة Intel Xeon LC3518 vs Opteron 4386

Intel Xeon LC3518 vs Opteron 4386

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 1 نواة 1.733GHz Intel Xeon LC3518 و 8 نواة 3.1GHz Opteron 4386 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon LC3518 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (23W vs 95W)
Opteron 4386 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 1.733GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (8MB vs 2MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (32nm vs 45nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

فبراير 2010
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2012
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Jasper Forest
هوية النواة
Seoul
Intel Socket 1366
المقبس
AMD Socket C32
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Jasper Forest)
الجيل
Opteron (Seoul)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
1.2 billions
45 nm
عملية التصنيع
32 nm
23 W
استهلاك الطاقة
95 W
95 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
-
-
حجم الرقاقة
315 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.733 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
1
إجمالي عدد النوى
8
1
إجمالي عدد الخيوط
8
133 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
13.0
المضاعف
15.5
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
384 K
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
8 MB
2 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR3
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

2
إصدار PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية