الرئيسية المقارنة Intel Xeon Max 9462 vs AMD EPYC 4244P

Intel Xeon Max 9462 vs AMD EPYC 4244P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.7GHz Intel Xeon Max 9462 و 6 نواة 3.8GHz AMD EPYC 4244P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Max 9462 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (75MB vs 32MB)
AMD EPYC 4244P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5200 مقابل 4800)
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 2.7GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 350W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Max 9462
1548
AMD EPYC 4244P +83%
2837
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Max 9462
13062
AMD EPYC 4244P
13013
VS

المعلمات العامة

يناير 2023
تاريخ الإصدار
مايو 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids HBM
هوية النواة
Raphael
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket AM5
N/A
الرسومات المدمجة
Radeon Graphics
Xeon Max (Sapphire Rapids)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Raphael))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
6.57 billions
10 nm
عملية التصنيع
5 nm
350 W
استهلاك الطاقة
65 W
77 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
61 °C
Intel
المصنع
TSMC
4x477 mm²
حجم الرقاقة
71 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
122 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.8 GHz
3.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.1 GHz
32
إجمالي عدد النوى
6
64
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
27.0
المضاعف
38.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
75 MB
التخزين المؤقت L3
32 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
2
منافذ AVX-512 FMA
-
up to 64GB
HBM في الحزمة
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-5200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
80
مسارات PCI Express
28

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية