الرئيسية المقارنة Intel Xeon Max 9462 vs AMD EPYC 7642

Intel Xeon Max 9462 vs AMD EPYC 7642

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.7GHz Intel Xeon Max 9462 و 48 نواة 2.4GHz AMD EPYC 7642 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Max 9462 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4-3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 2.4GHz)
AMD EPYC 7642 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 75MB)
أقل استهلاك للطاقة (225W vs 350W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Max 9462 +29%
1548
AMD EPYC 7642
1191
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Max 9462 +14%
13062
AMD EPYC 7642
11362
VS

المعلمات العامة

يناير 2023
تاريخ الإصدار
أغسطس 2019
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids HBM
هوية النواة
Rome
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Max (Sapphire Rapids)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
3.8 billions
10 nm
عملية التصنيع
7 nm
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP3
350 W
استهلاك الطاقة
225 W
77 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
4x477 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²
FC-LGA16A
الحزمة
FCLGA-4094

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
3.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.4 GHz
32
إجمالي عدد النوى
48
64
إجمالي عدد الخيوط
96
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
27.0
المضاعف
24.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
75 MB
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-
up to 64GB
HBM في الحزمة
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
4
80
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية