Intel Xeon Max 9462 vs EPYC Embedded 8224P
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.7GHz Intel Xeon Max 9462 و 24 نواة 2.55GHz EPYC Embedded 8224P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
Intel Xeon Max 9462 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 2.55GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (75MB vs 64MB)
EPYC Embedded 8224P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (160W vs 350W)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Max 9462
1548
EPYC Embedded 8224P
+10%
1715
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Max 9462
13062
EPYC Embedded 8224P
+11%
14621
المعلمات العامة
يناير 2023
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids HBM
هوية النواة
Siena
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP6
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Max (Sapphire Rapids)
الجيل
EPYC(Zen 4c (Siena))
الحزمة
-
عدد الترانزستورات
17.75 billions
10 nm
عملية التصنيع
5 nm
350 W
استهلاك الطاقة
160 W
77 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
4x477 mm²
حجم الرقاقة
2x73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.55 GHz
3.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
32
إجمالي عدد النوى
24
64
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
27.0
المضاعف
25.5
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
75 MB
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
2
منافذ AVX-512 FMA
-
up to 64GB
HBM في الحزمة
-
معلمات الذاكرة
DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
5
إصدار PCI Express
5
80
مسارات PCI Express
96
