الرئيسية المقارنة Intel Xeon Max 9462 vs Intel Atom x7809C

Intel Xeon Max 9462 vs Intel Atom x7809C

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.7GHz Intel Xeon Max 9462 و 8 نواة 2GHz Intel Atom x7809C . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Max 9462 مزايا المنتج
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (75MB vs 6MB)
Intel Atom x7809C مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 4800)
أقل استهلاك للطاقة (25W vs 350W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يناير 2023
تاريخ الإصدار
أبريل 2024
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids HBM
هوية النواة
Amston Lake
Intel Socket 4677
المقبس
Intel BGA 1264
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Max (Sapphire Rapids)
الجيل
Atom (Gracemont)

الحزمة

10 nm
عملية التصنيع
10 nm
350 W
استهلاك الطاقة
25 W
77 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
4x477 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
3.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.6 GHz
32
إجمالي عدد النوى
8
64
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
27.0
المضاعف
20.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
96 KB per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per module
75 MB
التخزين المؤقت L3
6 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
2
منافذ AVX-512 FMA
-
up to 64GB
HBM في الحزمة
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-3200, DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
32 GB
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
1
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
38.4 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

-
الموقع الرسمي
5
إصدار PCI Express
3
80
مسارات PCI Express
9

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية