الرئيسية المقارنة Intel Xeon Max 9470 vs Intel Xeon E3 1280 v5

Intel Xeon Max 9470 vs Intel Xeon E3 1280 v5

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 52 نواة 2GHz Intel Xeon Max 9470 و 4 نواة 3.7GHz Intel Xeon E3 1280 v5 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Max 9470 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 4)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (105MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)
Intel Xeon E3 1280 v5 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 350W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يناير 2023
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2015
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids HBM
هوية النواة
Skylake-DT
Intel Socket 4677
المقبس
Intel Socket 1151
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Max (Sapphire Rapids)
الجيل
Xeon E3 (Skylake-DT)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
1.75 billions
10 nm
عملية التصنيع
14 nm
350 W
استهلاك الطاقة
80 W
64 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
4x477 mm²
حجم الرقاقة
122 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.7 GHz
3.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
52
إجمالي عدد النوى
4
104
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
19.0
المضاعف
37.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
105 MB
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
2
منافذ AVX-512 FMA
-
up to 64GB
HBM في الحزمة
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
80
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية