الرئيسية المقارنة Intel Xeon Phi 3120A vs AMD EPYC 7H12

Intel Xeon Phi 3120A vs AMD EPYC 7H12

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 57 نواة 1.1GHz Intel Xeon Phi 3120A و 64 نواة 2.6GHz AMD EPYC 7H12 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7H12 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (2.6GHz vs 1.1GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 22nm)
أقل استهلاك للطاقة (280W vs 300W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2019
PCIe
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Knights Corner
هوية النواة
Rome
PCIe x16
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Phi (Knights Corner)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

5 billions
عدد الترانزستورات
3.8 billions
22 nm
عملية التصنيع
7 nm
300 W
استهلاك الطاقة
280 W
Intel
المصنع
TSMC
350 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.6 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.3 GHz
57
إجمالي عدد النوى
64
228
إجمالي عدد الخيوط
128
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
11.0
المضاعف
26.0
32 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
-
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3,DDR4
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
4

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية