الرئيسية المقارنة Intel Xeon Phi 3120A vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX

Intel Xeon Phi 3120A vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX

قمنا بمقارنة خادم من 57 نواة 1.1GHz Intel Xeon Phi 3120A مع سطح المكتب من 12 نواة 4.0GHz AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (4.0GHz vs 1.1GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 22nm)
أقل استهلاك للطاقة (280W vs 300W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
يوليو 2020
PCIe
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
كمبيوتر مكتبي
-
مجموعة التعليمات
x86-64
Knights Corner
هوية النواة
Zen 2
PCIe x16
المقبس
sWRX8
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Phi (Knights Corner)
الجيل
-

الحزمة

5 billions
عدد الترانزستورات
-
22 nm
عملية التصنيع
7 nm
300 W
استهلاك الطاقة
280 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
90 °C
Intel
المصنع
-
350 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
12
-
خيوط الأداء
24
1.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4.0 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.3 GHz
57
إجمالي عدد النوى
12
228
إجمالي عدد الخيوط
24
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
11.0
المضاعف
40x
32 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
-
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
-

معلمات الذاكرة

DDR3,DDR4
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
-
حجم الذاكرة الأقصى
2048 GB
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
204.8 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
-
إصدار PCI Express
4.0
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية