الرئيسية المقارنة Intel Xeon Phi 3120A vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

Intel Xeon Phi 3120A vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 57 نواة 1.1GHz Intel Xeon Phi 3120A و 24 نواة 3.8GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 1.1GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 22nm)
أقل استهلاك للطاقة (280W vs 300W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
مارس 2022
PCIe
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Knights Corner
هوية النواة
Chagall PRO
PCIe x16
المقبس
AMD Socket WRX8
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Phi (Knights Corner)
الجيل
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

الحزمة

5 billions
عدد الترانزستورات
16.6 billions
22 nm
عملية التصنيع
7 nm
300 W
استهلاك الطاقة
280 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
95 °C
Intel
المصنع
TSMC
350 mm²
حجم الرقاقة
4x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
14 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.8 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.5 GHz
57
إجمالي عدد النوى
24
228
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
11.0
المضاعف
38.0
32 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
-
التخزين المؤقت L3
128 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3,DDR4
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية