Intel Xeon Phi 3120P vs AMD EPYC 9475F
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 57 نواة 1.1GHz Intel Xeon Phi 3120P و 48 نواة 3.65GHz AMD EPYC 9475F . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
Intel Xeon Phi 3120P مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (300W vs 400W)
AMD EPYC 9475F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (3.65GHz vs 1.1GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 22nm)
النقاط
المعلمات العامة
يونيو 2013
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
PCIe
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Knights Corner
هوية النواة
Turin
PCIe x16
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Phi (Knights Corner)
الجيل
EPYC(Zen 5 (Turin))
الحزمة
5 billions
عدد الترانزستورات
66.52 billions
22 nm
عملية التصنيع
4 nm
300 W
استهلاك الطاقة
400 W
Intel
المصنع
TSMC
350 mm²
حجم الرقاقة
8x70.6 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
-
نوى الأداء
48
-
خيوط الأداء
96
1.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.65 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
57
إجمالي عدد النوى
48
228
إجمالي عدد الخيوط
96
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
11.0
المضاعف
36.5
32 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
معلمات الذاكرة
DDR3,DDR4
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
-
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
