الرئيسية المقارنة Intel Xeon Phi 5110P vs AMD EPYC 9454

Intel Xeon Phi 5110P vs AMD EPYC 9454

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 60 نواة 1.053GHz Intel Xeon Phi 5110P و 48 نواة 2.75GHz AMD EPYC 9454 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Phi 5110P مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (225W vs 290W)
AMD EPYC 9454 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (2.75GHz vs 1.053GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 22nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2012
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2022
PCIe
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Knights Corner
هوية النواة
Genoa
PCIe x16
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Phi (Knights Corner)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

5 billions
عدد الترانزستورات
52.56 billions
22 nm
عملية التصنيع
5 nm
225 W
استهلاك الطاقة
290 W
Intel
المصنع
TSMC
350 mm²
حجم الرقاقة
8x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.053 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.75 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
60
إجمالي عدد النوى
48
240
إجمالي عدد الخيوط
96
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
10.0
المضاعف
27.5
32 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3,DDR4
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية