الرئيسية المقارنة Intel Xeon Phi 5120D vs AMD Threadripper PRO 7975WX

Intel Xeon Phi 5120D vs AMD Threadripper PRO 7975WX

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 60 نواة 1.053GHz Intel Xeon Phi 5120D و 32 نواة 4GHz AMD Threadripper PRO 7975WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Phi 5120D مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (245W vs 350W)
AMD Threadripper PRO 7975WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5200 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (4GHz vs 1.053GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 22nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2023
SFF
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Knights Corner
هوية النواة
Storm Peak
SFF 230-Pin
المقبس
AMD Socket sTR5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Phi (Knights Corner)
الجيل
Ryzen Threadripper (Zen 4 (Storm Peak))

الحزمة

5 billions
عدد الترانزستورات
26.28 billions
22 nm
عملية التصنيع
5 nm
245 W
استهلاك الطاقة
350 W
Intel
المصنع
TSMC
350 mm²
حجم الرقاقة
4x71 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
388 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.053 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.3 GHz
60
إجمالي عدد النوى
32
240
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
10.0
المضاعف
40.0
32 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
32 MB
-
التخزين المؤقت L3
128 MB
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3,DDR4
أنواع الذاكرة
DDR5-5200
-
حجم الذاكرة الأقصى
2 TB
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
332.8 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية