الرئيسية المقارنة Intel Xeon Phi 5120D vs Intel Xeon E3 1575M v5

Intel Xeon Phi 5120D vs Intel Xeon E3 1575M v5

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 60 نواة 1.053GHz Intel Xeon Phi 5120D و 4 نواة 3GHz Intel Xeon E3 1575M v5 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E3 1575M v5 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2133 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 1.053GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 22nm)
أقل استهلاك للطاقة (45W vs 245W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
يناير 2016
SFF
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Knights Corner
هوية النواة
Skylake-H
SFF 230-Pin
المقبس
Intel BGA 1440
N/A
الرسومات المدمجة
Iris Pro Graphics P580
Xeon Phi (Knights Corner)
الجيل
Xeon E3 (Skylake-H)

الحزمة

5 billions
عدد الترانزستورات
2.3 billions
22 nm
عملية التصنيع
14 nm
245 W
استهلاك الطاقة
45 W
Intel
المصنع
Intel
350 mm²
حجم الرقاقة
171 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.053 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
60
إجمالي عدد النوى
4
240
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
10.0
المضاعف
30.0
32 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
-
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3,DDR4
أنواع الذاكرة
DDR3,DDR4-2133
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية