الرئيسية المقارنة Intel Xeon Phi 5120D vs Intel Xeon Platinum 8593Q

Intel Xeon Phi 5120D vs Intel Xeon Platinum 8593Q

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 60 نواة 1.053GHz Intel Xeon Phi 5120D و 64 نواة 2.2GHz Intel Xeon Platinum 8593Q . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Phi 5120D مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (245W vs 385W)
Intel Xeon Platinum 8593Q مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-5600 مقابل DDR3)
تردد أعلى الأساسي (2.2GHz vs 1.053GHz)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
SFF
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Knights Corner
هوية النواة
Emerald Rapids
SFF 230-Pin
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Phi (Knights Corner)
الجيل
Xeon Platinum (Emerald Rapids-SP)

الحزمة

5 billions
عدد الترانزستورات
-
22 nm
عملية التصنيع
10 nm
SFF 230-Pin
المقبس
Intel Socket 4677
245 W
استهلاك الطاقة
385 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
60 °C
Intel
المصنع
Intel
350 mm²
حجم الرقاقة
2x763 mm²
SFF 230-Pin
الحزمة
FC-LGA16A

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.053 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
60
إجمالي عدد النوى
64
240
إجمالي عدد الخيوط
128
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
10.0
المضاعف
22.0
32 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
320 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR3,
أنواع الذاكرة
DDR5-5600
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
80

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية