الرئيسية المقارنة Intel Xeon Phi 5120D vs Xeon W 1390

Intel Xeon Phi 5120D vs Xeon W 1390

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 60 نواة 1.053GHz Intel Xeon Phi 5120D و 8 نواة 2.8GHz Xeon W 1390 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon W 1390 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (2.8GHz vs 1.053GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 22nm)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 245W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
مايو 2021
SFF
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Knights Corner
هوية النواة
Rocket Lake-S
SFF 230-Pin
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics P750
Xeon Phi (Knights Corner)
الجيل
Xeon W (Rocket Lake-S)

الحزمة

5 billions
عدد الترانزستورات
-
22 nm
عملية التصنيع
14 nm
245 W
استهلاك الطاقة
80 W
Intel
المصنع
Intel
350 mm²
حجم الرقاقة
276 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.053 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.2 GHz
60
إجمالي عدد النوى
8
240
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
10.0
المضاعف
28.0
32 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
-
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3,DDR4
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية