Intel Xeon Phi 5120D vs Xeon w3 2525
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 60 نواة 1.053GHz Intel Xeon Phi 5120D و 8 نواة 3.5GHz Xeon w3 2525 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
Xeon w3 2525 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4400 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 1.053GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 22nm)
أقل استهلاك للطاقة (175W vs 245W)
النقاط
المعلمات العامة
يونيو 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2024
SFF
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Knights Corner
هوية النواة
Sapphire Rapids
SFF 230-Pin
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Phi (Knights Corner)
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)
الحزمة
5 billions
عدد الترانزستورات
-
22 nm
عملية التصنيع
10 nm
245 W
استهلاك الطاقة
175 W
Intel
المصنع
Intel
350 mm²
حجم الرقاقة
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
1.053 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.5 GHz
60
إجمالي عدد النوى
8
240
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
10.0
المضاعف
35.0
32 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
22.5 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2
معلمات الذاكرة
DDR3,DDR4
أنواع الذاكرة
DDR5-4400
-
حجم الذاكرة الأقصى
2 TB
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
64
