الرئيسية المقارنة Intel Xeon Phi 5120D vs Xeon w7 3545

Intel Xeon Phi 5120D vs Xeon w7 3545

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 60 نواة 1.053GHz Intel Xeon Phi 5120D و 24 نواة 2.7GHz Xeon w7 3545 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Phi 5120D مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (245W vs 310W)
Xeon w7 3545 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 1.053GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 22nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2023
SFF
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Knights Corner
هوية النواة
Sapphire Rapids
SFF 230-Pin
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Phi (Knights Corner)
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)

الحزمة

5 billions
عدد الترانزستورات
-
22 nm
عملية التصنيع
10 nm
245 W
استهلاك الطاقة
310 W
Intel
المصنع
Intel
350 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.053 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.7 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
60
إجمالي عدد النوى
24
240
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
10.0
المضاعف
27.0
32 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
67.5 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR3,DDR4
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
4 TB
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
112

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية