الرئيسية المقارنة Intel Xeon Phi 7110X vs AMD EPYC 9645

Intel Xeon Phi 7110X vs AMD EPYC 9645

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 61 نواة 1.25GHz Intel Xeon Phi 7110X و 96 نواة 2.3GHz AMD EPYC 9645 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Phi 7110X مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (300W vs 320W)
AMD EPYC 9645 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (2.3GHz vs 1.25GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (3nm vs 22nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2012
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
PCIe
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Knights Corner
هوية النواة
Turin
PCIe x16
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Phi (Knights Corner)
الجيل
EPYC(Zen 5c (Turin))

الحزمة

5 billions
عدد الترانزستورات
22 nm
عملية التصنيع
3 nm
300 W
استهلاك الطاقة
320 W
Intel
المصنع
TSMC
350 mm²
حجم الرقاقة
mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
96
-
خيوط الأداء
192
1.25 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.3 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
61
إجمالي عدد النوى
96
244
إجمالي عدد الخيوط
192
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
12.0
المضاعف
23.0
32 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3,DDR4
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
-
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية