الرئيسية المقارنة Intel Xeon Phi 7120D vs AMD EPYC 9754S

Intel Xeon Phi 7120D vs AMD EPYC 9754S

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 61 نواة 1.238GHz Intel Xeon Phi 7120D و 128 نواة 2.25GHz AMD EPYC 9754S . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Phi 7120D مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (270W vs 360W)
AMD EPYC 9754S مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR3)
تردد أعلى الأساسي (2.25GHz vs 1.238GHz)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مارس 2014
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
SFF
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Knights Corner
هوية النواة
Bergamo
SFF 230-Pin
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Phi (Knights Corner)
الجيل
EPYC (Zen 4c (Bergamo))

الحزمة

5 billions
عدد الترانزستورات
71 billions
22 nm
عملية التصنيع
5 nm
SFF 230-Pin
المقبس
AMD Socket SP5
270 W
استهلاك الطاقة
360 W
Intel
المصنع
TSMC
350 mm²
حجم الرقاقة
8x73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
SFF 230-Pin
الحزمة
FC-LGA6096

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.238 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.25 GHz
1.333 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
61
إجمالي عدد النوى
128
244
إجمالي عدد الخيوط
256
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
12.0
المضاعف
22.5
32 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3,
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية