Intel Xeon Phi 7120D vs AMD EPYC Embedded 9654
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 61 نواة 1.238GHz Intel Xeon Phi 7120D و 96 نواة 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
Intel Xeon Phi 7120D مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (270W vs 360W)
AMD EPYC Embedded 9654 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 1.238GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 22nm)
النقاط
المعلمات العامة
مارس 2014
تاريخ الإصدار
مارس 2023
SFF
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Knights Corner
هوية النواة
Genoa
SFF 230-Pin
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Phi (Knights Corner)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الحزمة
5 billions
عدد الترانزستورات
78.84 billions
22 nm
عملية التصنيع
5 nm
270 W
استهلاك الطاقة
360 W
Intel
المصنع
TSMC
350 mm²
حجم الرقاقة
12x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
1.238 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
1.333 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
61
إجمالي عدد النوى
96
244
إجمالي عدد الخيوط
192
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
12.0
المضاعف
24.0
32 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
384 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
معلمات الذاكرة
DDR3,DDR4
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128
