الرئيسية المقارنة Intel Xeon Phi 7235 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

Intel Xeon Phi 7235 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 64 نواة 1.3GHz Intel Xeon Phi 7235 و 24 نواة 3.8GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Phi 7235 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (250W vs 280W)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR4)
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 1.3GHz)

النقاط

VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2017
تاريخ الإصدار
مارس 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Knights Mill
هوية النواة
Chagall PRO
Intel Socket 3647
المقبس
AMD Socket WRX8
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Phi (Knights Mill)
الجيل
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
16.6 billions
14 nm
عملية التصنيع
7 nm
Intel Socket 3647
المقبس
AMD Socket WRX8
250 W
استهلاك الطاقة
280 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
95 °C
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
4x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
14 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²
FC-LGA3647
الحزمة
sWRX8

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.8 GHz
1.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.5 GHz
64
إجمالي عدد النوى
24
256
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
13.0
المضاعف
38.0
32 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
-
التخزين المؤقت L3
128 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية