الرئيسية المقارنة Intel Xeon Phi 7250 vs AMD EPYC 4564P

Intel Xeon Phi 7250 vs AMD EPYC 4564P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 68 نواة 1.4GHz Intel Xeon Phi 7250 و 16 نواة 4.5GHz AMD EPYC 4564P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 4564P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5200 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (4.5GHz vs 1.4GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)
أقل استهلاك للطاقة (170W vs 215W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Phi 7250
162
AMD EPYC 4564P +1736%
2975
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Phi 7250
2414
AMD EPYC 4564P +669%
18581
VS

المعلمات العامة

يونيو 2016
تاريخ الإصدار
مايو 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Knights Landing
هوية النواة
Raphael
Intel Socket 3647
المقبس
AMD Socket AM5
N/A
الرسومات المدمجة
Radeon Graphics
Xeon Phi (Knights Landing)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Raphael))

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
13.14 billions
14 nm
عملية التصنيع
5 nm
215 W
استهلاك الطاقة
170 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
47 °C
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
2x71 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
122 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4.5 GHz
1.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.7 GHz
68
إجمالي عدد النوى
16
272
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
14.0
المضاعف
45.0
32 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4
أنواع الذاكرة
DDR5-5200
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
28

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية